摘要
1. 台灣產業經營環境的特性:跨國企業專利競爭與封鎖絕非台灣企業輕易可以突破的,必須找到特殊的縫隙才有機會突破;此外,技術升級也必須要了解臺灣企業有什麼而沒有什麼,以及要升級所需要的技術在哪裡,如何整合或媒合。
2. 問題在於剛畢業的大學生,進入企業屆滿三年之後,有沒有能力充分吸收業界既有的經驗技術並開始把大學所學跟企業接軌,甚至開始發揮創意與解決問題的能力──但前提是企業界要有自有技術與人才培育期,所以目前大學生在業界表現低的原因不盡然是出在大學教育,更要緊的是:企業界為何沒有自有技術,為何不願意花時間培養人才?
3. 台灣掌權的經濟學家似乎看不起研究實際經濟課題與產業課題的經濟學者(這類型的研究較難發表論文,即使發表也很難進入強調數學證明與抽象思考的「頂尖期刊」)。台灣學界迷信「期刊排行榜」,搞不清楚台灣跟美國有何不同,分不清楚不同研究型態間的相對價值與互補的必要性,因此要在經濟學的領域裡整合不同分支的研究能量來對台灣的國際處境與產業特性進行一個有意義的了解,似乎是很難期待的事。就更別提到要經濟學家跟社會學家進行有意義的對話了。
4. 學術圈的知識支離破碎而一個系所裡就充滿各種學術斷層,沒有能力在觀點與研究角度上彼此整合。在這背景下,對於台灣經濟與產業的未來,我愈來愈相信最有可能的結局是:市場無力自我調節,政府無能看見方向,企業繼續利用政府與學術圈的無知而在稅賦與產業政策上欺哄、拐騙,從政府手中搾取各種不當的補貼和利益,無知的媒體則繼續鼓吹劫貧濟富的政策方向,把它們當作無可替代的「必要之惡」。
沒有留言:
張貼留言