1755年葡萄牙大地震，導致首都里斯本三分之一居民遇難，葡萄牙從此衰落，淪為歐洲二流國家，日本會這樣衰弱嗎？

摘要：

毫無疑問，再強盛的國家，再堅忍的民族，如果經常遭受大型自然災難的折磨，也會元氣大傷。何況日本還是一個人多地狹、資源高度匱乏的島嶼國家。毫無疑問，現代社會的富裕發達是古代無法比擬的，但在自然災害面前，其實比古代更脆弱。因為現代社會是一個相互依賴性極強的“互助性”社會，其中任何一個環節如交通、通訊、供電、供水等出現問題，都可能導致整個社會的癱瘓。而古代社會生活的各個環節的相對獨立性較強，自然災難的後果往往具有“板塊性”特點，亦即被局限在特定範圍內。如果“3.11”特大地震發生在古代，對社會生活影響的深度和廣度都要小得多。至於地震引發的核事故，不要說是古代，就是倒退幾十年，也不會出現。顯然，同樣是面對自然災難常態化，現代日本遭受的打擊要比古代大得多。

http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=110&docid=101499193

中評網評論-日本最大的災難是災難常態化
http://www.cdnews.com.tw　2011-04-13 07:12:25

　中評網13日社評：日本最大的災難是災難常態化

　“3.11”特大地震過去整整一個月了。在這一個月里，日本發生里氏7級以上餘震共3次，6級以上餘震多達66次。特別是7日深夜發生的里氏7.4級強餘震，雖未造成重大人員傷亡，卻讓人們為日本的核電站安全捏了一把汗。地震導致多個核電站供電中斷，東通核電站和女川核電站的冷卻系統因此無法工作，後者還出現了漏水事故。雖然供電很快恢復，因而沒有造成核爆炸或核洩漏，但卻再次警示人們，強地震導致日本核電站發生事故具有必然性和普遍性。

　今後如再遇強地震，此類事故仍難保不再發生。大震過後發生餘震本屬正常現象，但此次餘震之頻、之烈，都屬罕見。日本地震危害之甚，由此可見一斑。

　如果說餘震終將隨著時間的流逝而消失的話，那麼日本面臨的新地震無疑更令人恐懼。4月7日，日本文部科學省公布的一項研究成果顯示，通過對日本歷史上大地震的研究發現，日本東海、東南海、南海和宮崎縣近海都有可能發生連鎖地震，最大震級可能達到里氏9級，並將形成長達700公里的斷層。

　今後30年內，東海發生大地震的概率為87%，東南海為70%，南海為60%。一旦地震發生，四國島西部沿岸和九州太平洋沿岸的晃動幅度將達到原先預計的1.5倍，海嘯高度將達到5至10米，是設想的1.5至2倍。到時，西日本太平洋沿岸的大部分地區都將受到海嘯襲擊。由此帶來的災難無疑將是深重的。
　
　不僅如此，日本氣象廳8日晚還發布警告說，日本有20座火山因受大地震的影響變得活躍。從歷史上來看，大地震發生後幾個月，發生火山爆發已經有多起先例。1707年的寶永大地震，就在一個月後引起了富山士火山噴發。氣象廳特別提醒相關部門注意防範火山噴發災害。

　諸如此類的事實表明，今後相當長時期內，日本將面臨大型地質災難常態化的困境。這樣說，不僅因為日本近期的災害頻仍，更有深層的科學依據。從地質學上說，日本列島是太平洋板塊與亞歐板塊擠壓碰撞抬升的結果，這使其正好處於環太平洋地震帶上，而且是地震最為強烈的地區。這裡不僅集中了大量的淺源地震，而且中源、深源地震也很活躍。結果，日本列島的地震不僅次數頻繁，而且烈度很高。“3.11”特大地震的震級高達里氏9.0級，為人類地震觀測史之最。地震引發的地殼變動，使日本島“部分沉沒”，面積相當於大半個東京。從歷史上看，日本進入現代社會以後就先後發生過關東大地震、阪神大地震等特大型地質災難。至於18世紀的寶永大地震，雖然當時沒有現代觀測手段，確切震級不詳，但從破壞程度來看，一般將其認定為里氏9.0級左右，與“3.11”特大地震大約相當。

　毫無疑問，面對地質災難常態化困境的日本，不但經濟復甦困難重重，而且還有可能成為“日本衰落”的轉折點。從世界歷史上看，1755年的葡萄牙大地震，導致首都里斯本三分之一的居民遇難，葡萄牙從此走向衰落，淪為歐洲二流國家。就以這次日本“3.11”特大地震災難為例，震後的首次經濟觀察家調查結果顯示，日本經濟景氣指數創2000年以來的最大降幅。毫無疑問，再強盛的國家，再堅忍的民族，如果經常遭受大型自然災難的折磨，也會元氣大傷。何況日本還是一個人多地狹、資源高度匱乏的島嶼國家。

　也許有人會說，日本民族已經在他們的土地上繁衍生息了幾千年，自古以來都是地震頻仍，但日本依舊能成為世界第二經濟強國。如今日本的國力遠非過去能比，抵禦災害的能力無疑更強，所以自然災難不足以逆轉日本的強盛之路。

　這個說法的問題在於沒有看到現代與古代的差異。毫無疑問，現代社會的富裕發達是古代無法比擬的，但在自然災害面前，其實比古代更脆弱。因為現代社會是一個相互依賴性極強的“互助性”社會，其中任何一個環節如交通、通訊、供電、供水等出現問題，都可能導致整個社會的癱瘓。而古代社會生活的各個環節的相對獨立性較強，自然災難的後果往往具有“板塊性”特點，亦即被局限在特定範圍內。

　如果“3.11”特大地震發生在古代，對社會生活影響的深度和廣度都要小得多。至於地震引發的核事故，不要說是古代，就是倒退幾十年，也不會出現。顯然，同樣是面對自然災難常態化，現代日本遭受的打擊要比古代大得多。

　因之，以日本能夠從古代的東瀛小國一躍成為現代世界的第二經濟強國，來論證即便災難常態化也不會改變日本的發展進程，這是站不住腳的。



版權 © 2006　中央日報網路報