評論：日本對於二戰的態度一直是我多年來有興趣研究的主題，但是這篇居然能從我完全沒想過的角度來看。令我太驚訝了。推薦您讀。
原文網址：http://big5.ftchinese.com/story/001040284?page=1
2011年08月23日 15:03 PM
我們真的理解日本嗎？
讀者： 陳靖遠
FT中文網編輯，
加藤嘉一的《日本人怎樣看二戰？》一文引發了這麽多炮轟不足為怪。關心中日關系的人會發現，加藤只是借助了合適的平臺，簡要回顧了過去20年發生的事情罷了。
相比2004年兩國關系緊張時雙方網民間的較量，來FT發言的人看問題的視角高出許多。起碼有暴力傾向的、不允許發表不合己意言論的人不多。
提起日本死不認錯這件事，越來越多的人喜歡拿德國和日本作比較。但不知有幾個人客觀地從當時的國際關系、國際政治角度去分析這兩件事？本人並非專業，願拋磚引玉，引出更高質量的評論。
第一個問題是，為什麽要比較？比較有意義嗎？這和中國人喜歡攀比的心態有沒有關系？德國總理跪下了，按照“市場原理”，如果日本總理去南京下跪，中國人會滿意？會盡釋前嫌嗎？
第二個問題，在暫且進行比較的前提下，希特勒種族滅絕構成的反人類罪和日本軍部的戰爭罪，可比嗎？戰爭本身就是反人類的，比較哪一個更殘忍毫無意義。但是，紐倫堡軍事法庭和遠東軍事法庭必須要為這兩個國家的罪行畫線，而畫線的目的是穩定戰後世界的霸權格局。德國當年有沒有退路？或者說當時的霸者想把德國設計成有退路的國家嗎？日本的情況又是怎樣呢？這些問題都不清楚的情況下，爭論德日懺悔的表現，我認為不僅沒有意義而且可笑。沒有一個國家是道德的聖人，國家只是代表一個特定人群利益的外殼罷了。德國之所以在戰後毅然制定“斷臂”的法律，真的像大多數中國人推斷的那樣，是德國人的良心使然的嗎？
再看看日本的問題。東京審判不徹底，甚至不公正的聲音一直存在。美國利益在其中扮演了關鍵角色，這是歷史共識。戰爭責任一刀切推卸給了東條內閣，至今日本國內喊冤的人仍然健在。如果要達到類似於逼迫德國改革的效果，將昭和天皇推上斷頭台是必然的邏輯，但是沒有。麥克阿瑟對日本政體的改造半半拉拉，理由是考慮到日本文化因素，毀掉日本人心中的神像，意味著把日本推給了東半球的共產蘇聯。所以，今日一切關於那場戰爭的爭論，追根溯源是美國人埋下的罪惡的種子。看看戰後日本內閣都是些什麽人？甚至比不上我們的一場揪出四人幫運動的效果。而日本國民自身政治矮人的國民性特點，又恰恰容忍了歷屆政權在歷史問題、大是大非問題上當斷不斷的政治錯誤。日本國內向來有一種定論，叫做大問題面前需要“外壓”，也就是來自美國的壓力。
很多網友奇怪日本人為什麽不恨美國人？大家可以去看一看“我家的歷史”這部反映戰後日本在美國主導下的政治改革的電視劇。應該這麽分析普通日本民眾對美國的“感情”：愛勝於恨，甚至因為愛的太深忘記了恨。美國無異於日本的再生父母，沒有麥克阿瑟大刀闊斧的改革，日本恐怕再過一個世紀也超不過今日的韓國。
說了這麽多，是想提醒各位關註這個話題的國人，一要客觀冷靜，歷史問題歷史地看待。二要務實性建設性地看待這個問題。要看到中日間的積怨絕不是單純的兩國間的問題，而一直是三國問題。拋開美國這個幕後推手不談，問題的實質看不清，歷史的真相更是無從談起。
最後一個現實問題，是關於“日本表達懺悔了嗎”的爭論。如果問絕大多數日本人，他們都會說已經表達了，而且政府正式場合的表態不止一次，足夠了，再道歉就是外交軟弱了。有多少中國人知道並認可日本政府的道歉呢？沒有統計數字，憑感覺很少。道歉者不夠“豪爽”縮手縮腳很低調，接受道歉者則希望恨不得開個批鬥大會游街示眾。問題就出在這里了。
所以我想，就道歉與否的爭論可以休矣，答案是肯定的。村山老叟是第一位敢去南京紀念館的日本首相。他很真摯地道了歉，發表了聲明，算是最高調的表態了，但國內媒體報道此事又過於低調，一次重要的歷史機遇就這麽人為地錯過了。誰之過呢？諾貝爾文學獎的大江健三郎夠高調了吧，和大學生交流，作為民間最高層次的外交交流。他所表達的是一個知識分子的良知，效果應該很好，但我們的媒體又是很低調處理了此事。
國人期待的，大概是和德國一樣對戰爭責任從國家立法層面的徹底清算。日本能做到嗎？剛才說了，沒有外界壓力的日本是個很難發生大變革的國度。歷史機遇不是沒有，而是被不作為的政客們拋棄掉了。老蔣的“攘外必先安內”格言，其精神仍在中國大地發揚光大。
任何矛盾，國與國亦然，都是一個巴掌拍不響。治國需要制度設計，雙邊關系同樣需要這樣理性的思維。客觀瞭解對方是務實外交的基礎。我看到有人憤然道：應該讓日本天皇去南京下跪！這麽說的人情有可原，但不得不說對歷史和對手的瞭解太膚淺了。
加藤文中所說的言論自由那段，我認為並不是逃避責任。作為中國人我們沒有那樣的體驗，所以不可事事以自身的尺子去衡量別人，那樣得不到客觀的結論。政客議員發表過激言論或學校採用歪曲歷史的教科書，這樣的事在中國很容易通過一紙紅頭文件搞定，但在日本幾乎是不可能辦到的。對這一點我們也大可不必惱火，民主制度保護的不單是正義的聲音，也保護不違法的惡心的聲音。要想根除中日關系中永無休止、而且伴隨著新老交替不斷加劇的不和諧雜音，唯一的辦法是促成日本修改憲法。這個想法對日本人來說無異於天方夜譚，那麽，中國人中（不說大人物）又有幾個認真考慮過或者打算考慮這個正路子的問題呢？
亞洲的未來，可以說中日關系舉足輕重。奉勸那些起哄再打一仗過過嘴癮的人，還是清醒一下頭腦，不要當了加藤所不齒的“愛國賊”吧。
讀者：陳靖遠
沒有留言:
張貼留言